第41章 经济之路下（1 / 4）

两种货币本位方案已经摆上桌面讨论。

一种以粮食作为基准，主张以“粮本位”来确定物品的价格。根据他们的观点，每1块钱对印1公斤小麦，每分就是1公斤小麦，再结合各种体力劳动的能量消耗和工时，推算其他物品的价格。

这种方法在一定程度上模拟了工业革命早期的情况。

因为当时粮食产量较低，而机械化程度相对较低，工业品价格相对较贵。通过以人力成本计算原材料采集等各项成本，可以推算出其他物品的价格。

另一派则可视为金本位拥趸，坚信货币必须有对应价值的金银或实物来支撑。

如果货币没有金银等有形资产作为支撑，就可能导致通货膨胀和信用危机。后者破坏性对立足未稳的对社区来说是不可承受之重。他们认为货币的价值应当来源于实物资产。

两者同样是有多少资源，发多少钱。两种方案都基于资源与货币发行量的对应关系，但是侧重点不同。

粮本位更注重资源的实际消耗和劳动成本，以及推算物品价格的方法。金本位则更关注货币的实物支撑和稳定性。

黑川奈奈惠是主张折中的。

“我认为，我们需要一个混合方案。一方面，我们可以使用实物资产来支撑货币的价值，从而防止通货膨胀和信用危机。

同时，我们也可以利用粮食或其他基本商品的价值来计算物品价格，以便反映出我们社区生活的实际成本和需求。”

黑川奈奈惠的观点得到了一些听众的认同，他们纷纷点头表示同意。她的提议既考虑了社区实际的资源供应，又兼顾了日常生活的需求和成本，可以说是两全其美。

但是，也有一些人对此持怀疑态度，调整市场价格是个精细的技术活，拍脑门就决定，后果未知。

理事会现阶段证明一点自己有发展经济的能力，但就凭现在理事会的行政水平，管理经济的能力惹人怀疑，其究竟是否能够应对这种复杂和困难的任务。

他们担忧的是，这种方式需要不断监测和评估社区的资源和需求，可能会增加不必要的工作负担，显然，社区没有经济官僚。

然而，黑川奈奈惠对此并不担心。

她强调，经济系统的设定和执行一直都是需要深思熟虑和不断调整的过程。只要我们尊重市场的选择，理性地分析和调整策略，我们就有可能创建出一个既公平又有效的经济环境。

凤凰角社区是个还未接入外部市场，只有15人规模的小社区，船小好调头。

在可见的未来，公共安全委员会势必不会允许粮食与贵金属等宝贵物资出口的。