第九章 写影评（1 / 2）

麦茜首先选的影片是正在英国迎来骂声一片的《美国往事》，她没看过这个电影，但在原时空，这部电影在二十、三十年后被称为唯一能与《教父》媲美的佳作，其实《教父》她也没看过，只知道是一部7年代上映的，评分很高的老电影。

在原时空《美国往事》只在美国和意大利上映过，并未在英国上映。而这个时空，它竟然在86年2月份在英国上映了，不出意外的迎来了一片骂声。

她回忆了一下，酝酿了一下语言，写了一篇长评。

“这是一部被严重低估的优秀佳片，其艺术鉴赏价值足以与《教父》相媲美。影片开篇的长镜头导演就展现了他教科书级别的运镜技巧，从远景到近景，从高空到地面……无论是远近景的转换，还是光线、色彩的处理都无可挑剔……”

麦茜懂个屁的镜头运用，她连电影都没看过，只知道这部电影几十年后被人吹爆了，她用了大篇幅来夸场景设计、摄影技巧、演员演技、背景配乐、再到光线明暗的处理……反正夸就完事了。

其实如果她看过目前的放映版本，就会知道这个剪辑版本因为删减的太严重，背景音乐都被剪成大串烧了，转换诡异而突兀，经常吓人一跳。可以想像一下，本来紧张的音乐背景，你还没来得及打起精神，提高注意力，音乐突然变得舒缓……本来就不知所云，让人昏昏欲睡的时候，突然音乐激昂，吓人一跳……真是观影史上的恶梦。

最后她才写到，“从各项细节可以看出，表现出来混乱不清，不连贯叙事方式，不知所云转景不是导演赛尔乔·莱昂内的错。据小道消息，导演赛尔乔·莱昂内的原样片时长达1个小时，而那些只追求利益和票房从来不懂艺术为何物的制片方硬生生把一部史诗级别的佳片，如此粗糙的疯狂删减到只剩两个小时……”

最后麦茜以“制片方与出品方欠赛尔乔·莱昂内导演一句道歉！”而结束。

这个时代骂美国，在英国也算是政治正确。

全文写完麦茜通读一遍，自己都开始怀疑自己是导演请的水军。

没出意外这篇影评被采纳了，还给了她5磅的高稿酬，并邀请她多写影评，多投稿……

其实麦茜明白，并不是编辑有多认同她的看法，因为现在看来，这就是部烂得不能再烂的烂片，连故事都讲不明白，还是美国拍的，美国的好莱坞打压着英国的本土电影不能抬头，出了部烂片肯定要狠狠的批评才能出口气。但杂志需要不同的声音，才能促进销量。

这样的导演在哪个国家，哪个时代都会被骂，被封杀。叫你拍部电影，你拍了部连续剧，拍得还是超长艺术片，比王家卫还能烧钱，艺术片不结合影评讲解，谁看得懂？

麦茜前世最佩服的就是那些做影视剧解析短视频的，看完后就怀疑“我们看的是同一部影片吗？”一晃而过的几秒钟，看电影时打个哈欠就过去了，你就看出这么多层含议了？你说那是导演想表达的意思，有跟导演确认过吗？

《美国往事》是通过讲黑帮械斗进程史来反射美国的时事变迁，哪怕你拍成像《古惑仔》那样，拍成系列商业片，也不至于让出品方赔得血本无归……