第2610章 ‘好战必亡大辩论【3】（2 / 3）

“哈哈哈

没有想到老书生的话刚刚落下，周围就响起不断的哈哈笑声

没有想到，现在还有这样的书呆子，以历为镜子，真是太搞笑了。

就是啊，严阁老所说的我很赞同，世界日新且异，很多东西早就过时了。

这时候，另一个年轻书生站起来，侃保而说:“所谓好战必亡，其实中国没几个朝代因为好战灭亡灭亡的基本都是不好战。比如楚是春秋时期较好战的国家，国君曾经立下规矩，如果新君三年内不出兵打付，死后不能进入庙堂，结果一举丛边陲小国变成春秋大国

“而不好战，守周礼，不打不义战的如宋郑等西周大国，反而变成了受人躏的弱国小国。战国时期更不用说了，秦最好战，奴隶通过战功可以直升自由民其至贵族，结果全民尚武，最后统一天下魏晋南北朝唐宋，灭亡的都是不好战的。”

说的没错，就是这样！

这好战必亡，简直就是瞎扯的。

另外一个书生站了起来:“在做的可能对好战必广这说法的来源不太清楚，我来解释一下某一天，战国时期，魏文侯问李克:“吴国为什么灭亡？“李克说:“因为屡次得胜。”文侯说“次得胜是国家的幸事，为什么章会因此而广国呢？“李克说屡次作战人民就要疲困；屡次胜利，君主就容易骄傲以骄傲的君主统治疲困的人民，这就是灭广的原因。”

从这里面就可以看出好战必亡这个词，是多么的扯淡，我们不能因为君王做的不够好反过来推断灭亡是因为大胜仗大多。

我觉得，一般战争可以取得一定的利益，能取得收益的战争是合理的，而无意义的战争，比如不守护良田而去争夺沙漠，才是好战必亡

我觉得”好战必亡“这一句可以改成:“忘必危，好战必强，滥战必亡

好！好！”

这句不错”