第五百二十一章 不讲逻辑讲人性是吧？（1 / 7）

1号玩家请发言

“怎么又是5号玩家跳呢，从人性的角度讲，如果5底牌是狼，应该不会出来悍跳的吧？毕竟上局刚刚跳过，尽管上局他并非悍跳，但也够心累的了。”

“所以，我觉得5大概率是预言家，只是大概率啊。”

“因为不排除5号玩家利用这一点做高自己的预言家面，但警上我就不往这个方向盘了，要不然就显得我对5号玩家的敌意太大了。”

又是从人性的角度，尼玛，这个板子是不讲逻辑，讲人性的嘛？

刚才7号玩家就用人性去站边5号玩家，现在1又来，也不知道这俩人当中有没有狼。

“7号玩家的发言我听着偏好，他站边5的原因跟我有异曲同工之妙，都是从人性的角度去分析5能不能拿得起预言家牌。”

“而且我觉得7号玩家说的特别好，5如果不聊一下他为什么不去首验3号玩家，那就只能是悍跳，听完他不验3的逻辑之后，我就更想认他是预言家了。”

“只能说5号玩家对3水平的理解比我们绝大多数人都高，表面上看他不首验3号玩家有点不正常不符合人性，可是听完他的解释，我觉得他干得漂亮，这一手配置绑架，玩得是真不错。”

“3号玩家站对边未必是好人，但站错边就直接点进狼坑，妙啊，虽然这样对3有点苛刻，毕竟都有站错边的时候，但不知道为什么，我就感觉这句话用在3身上特别适合。”

合适你大爷！

顾风当即翻了翻白眼，既然知道人都有站错边的时候，还搁那说什么站错边就是狼。

为了以防万一，直接就一刀切，不管站错边的时候了是吧？

“3号玩家首置位发言就跳猎魔人，我信啊，毕竟我底牌不是猎魔人。”

“刚才7号玩家不都说了嘛，从上局3的表现来看，他就喜欢玩点刺激的东西，所以他跳猎魔人，可能真的是猎魔人。”

“有句话怎么说来着，有枣没枣打一杆，万一他就是猎魔人呢？退一万步讲，就算他不是猎魔人，只要他是好人，还能让他安然无恙的活着？必须把他干掉。”

“他找狼的能力是有目共睹的，真的是很离谱，上局就因为我上票给5的逻辑和理由有问题，他就直接归我出局，偏偏我还就是狼，确实是挺变态的。”

“别说他说自己是猎魔人，他就不说自己是猎魔人，我也会早点送他上路。”

1号玩家还记得上把他被顾风直接归出局的事情。