第七百零四章 水有多深？【七百六十八】（1 / 3）

文化是要在要特定的历史条件下，特定的环境下来解读的。

不同的时期，不同的条件下，注意还要加上不同的人的解读，那都是不同的。

不同的立场，不同的角度，使用的解读方式，解读语言，解读工具等等不同，那得出的结论，答案是不同的。

我为什么反复说历史，历史的角度，真实的历史背景下，而且不能超越历史条件和背景下，去看历史，去读写历史，去看历史发生了什么。

但是很可惜，我们所接受的，被动接受的，认知的，多数恰恰别人给我们的说是历史，恰恰是被修饰过，修建过，或者被神话的历史。

比如考古。比如说到古代墓葬，人们的眼睛看的是什么？都是文化价值，精美，工程浩大，或者哦，这就是当时的技术，哦，最后有尸骸，有殉葬等等，然后就完了。那段历史发生了什么？进步？建造？哦，证实了什么什么文化，经过考证，历史定位于什么什么年代？

其实，这有点悲哀。

这对于历史的价值，不是挖出来多少，也不是证实了某一个年代，或者某某人含古人写的谋篇文章，某一个论述。

历史，不应该，不需要这样的考证。

你看，随便说说，即使挖掘出来了，第一，谁设计的？不知道。第二，多少人参与了设计，建造？不知道。第三，动用了多少奴隶，人工，累死了多少人？不知道。第四，塌方了多少次？失败了多少次？这个建造过程死了多少人？等等等等，没有一个考古专家，或者某某专家关心过，或者有人站出来考证。人只关心，墓葬里埋了什么，瓷器，陶器，金银制品，青铜器，古书上的记录而已。

就一个墓葬，或者群，有没有有良心的专家站出来说，就因为动用了多少奴隶，多少人工，动用了多少钱财，耗费了不管是zq，还是诸侯，还是朝廷贵族国家的国库，然后导致了国库的空虚？反过来，再加重了赋税，增加了人民的负担？

有一个有良心的专家站出来说过这样的话吗？

没有。

即使今天的很多喜欢去看展览，不过是抱着好奇心，沾沾龙气的心态而已。

这才是历史的悲哀。

当然，这只是一个很小很小的点，小到早就被人冷漠，淡忘了的点。