第227章、定义权争夺（2 / 6）

“为什么证人皮特会行动？”

“也许看过他的记录就会有答桉。”

律师打开手中的资料，冲陪审席展示着。

“皮特曾多次因盗窃罪被捕入狱，他的犯罪记录中还有入室抢劫、非法入侵等多项罪名，哦，最早的记录可以追朔到皮特八岁时，那是十二年前的事情！”

“obje!”

“inflammatory！”

“证人此前有犯罪记录并不代表他会一直犯罪，这是偏见！”

布鲁克林没有立即做出裁定，而是看向的律师。

“可事实就是，当他看到新闻报道后，第一个想到的是盗窃。然后大家看到了，他再次被捕。”

律师道“正常人看到新闻难道不应该更关注塞德里克在罗伯特·贝尔斯桉庭审中的表现吗，为什么皮特会关注方便盗窃？”

“可报道的确为皮特入室盗窃提供了便利！”原告律师据理力争道。

“eon！正常人用刀处理食材，杀人犯用刀杀人！”律师反驳道“这难道是刀的罪过吗？”

“每有一名杀人犯用餐刀杀人，我们还要宣判这把餐刀死刑？或者宣判餐刀向受害人家属进行赔偿？”

“法官阁下，的报道为皮特入室抢劫提供了便利，与对方所列举的例子并不相同。”原告律师道。

律师“每个人对事物的理解都不一样，难道你要要求所有出版物还要对他们的受众理解能力负责吗？”

原告律师“的报道为犯罪行为提供了便利！”

布鲁克林敲响法槌，终止了这场争论。

他很理解双方为什么在这个看似很细小的点上争论不休，激烈程度甚至超过了此前的‘新闻合集’。