第718章、家庭是束缚吗？（2 / 7）

面对大卫这样认死理的人，布鲁克林真的很无力。大卫从某种程度来讲，简直就是加强版麦克莱德·肯尼迪。

麦克莱德·肯尼迪是有自知之明，知道自己耍不过布鲁克林，干脆老老实实行事，不耍任何心眼儿，不抱任何侥幸，不占任何不该占的便宜，整个人谨慎小心得过分。

大卫是不管你说什么，我只关注最核心的争议点——

你就说他是不是犯罪了吧！

别扯那么多没用的，什么他幡然醒悟啦，什么他救过你的命，什么他杀的都是该死之人，你就说他是不是犯罪啦！是不是证据确凿了！

这种人就好像天生套有魔法免疫的buff一样，免受任何套路跟圈套。

你就是说破天去，大卫也不会被绕进去，他只知道不管说啥，德克斯特都犯罪了，还是证据确凿的那种。

其实布鲁克林内心也很清楚，大卫才是对的。

不管以任何理由进行辩驳——身为曾经纽约最着名的律师之一，布鲁克林的口才与急智都是常人所不能比拟的，假如这是在法庭上，他能找出一万种理由劝说陪审团跟法官认定德克斯特是情有可原——但说到底，剔除那些乱七八糟的影响因素，事情很简单：

一个手上沾染了上百条人命的不具备执法资格的刽子手，该不该为此而付出代价？

没有任何一个国家、地区，任何一个时间段的法律会规定杀人者无罪。

这是最朴素的法理。

不论说什么，德克斯特都是罪犯。

只有考虑到道德层面的问题，考虑到大众朴素的正义观与是非观时，事情才会变得模糊。

——一个杀死逃脱法律制裁的罪犯的人，应该是法律的补完者，他应该受到褒奖，因为他维护了社会的朴素正义观与是非观，即有罪就应该受到惩罚。

可问题的关键是，没有人赋予他这个补完法律的权力。

政府给法官司法裁定权，给警察执法权，给行刑人员杀死死刑犯的权力，他没有给任何个人或组织、团体补完法律的权力。

如果说‘这是法律的漏洞，是政府的漏洞’‘政府也不是绝对正确的’等等，那就要谈谈权力的演变了。

古代人认为‘天授神权’，但‘天’跟‘神’也没赋予德克斯特补完法律的权力。