116 线索（1 / 4）

按照一般的逻辑，像这种组织严密分工明确的政治刺杀案件，都是有其诉求的，不会有人无缘无故的在大街上开枪杀人。而乌利茨基所遭遇的刺杀明显符合这种逻辑。也就是说刺杀他对谁或者对哪个政治集团最有利，那么他或者他们的嫌疑就最大。

按照这种逻辑推导的话，很显然，立宪民主党。社会革命党和孟什维克的嫌疑就很小。布纳柯夫的遭遇已经告诉了他们，布尔什维克正在处心积虑的找他们的麻烦，而在既没有军队支持、又丧失了执政权的情况下，发动这样的刺杀，无异于摸老虎屁股。

可想而知，案件发生之后，布尔什维克首先就会怀疑他们，弄不好二话不说就直接予以打击。在这种情况下，他们怎么可能会用这种自取灭亡的手段表示抗议和不满呢？有任何好处吗？

意识到这一点之后，李晓峰立刻就坐直了，他似乎找到了头绪，如果按照这种逻辑推理，凶手应该另有其人，至少立宪民主党、社会革命党和孟什维克的嫌疑是比较小的。那么，既然这些反革命份子的嫌疑小，谁的嫌疑大呢？

这个问题有些让人尴尬，因为从正常的逻辑推理，嫌疑最大的恰恰是来自布尔什维克内部，不管是党内激烈的斗争，还是某些人准备借刀杀人，似乎刺杀乌利茨基都是一个极好的由头。

最明显的例子就是李晓峰本人，为了搞布纳柯夫，这货不惜在苏维埃里安放炸弹，这是何等的丧心病狂？

不过话也说回来，虽然布尔什维克的嫌疑很大，但是，某仙人已经提前搞了爆炸案，已经有了充足的借口开始肃反，对乌利茨基打黑枪根本就不必要。反而容易坏事。而斯大林之流在莫斯科的势力已经受到了极大的打击，搞刺杀，他暂时也没这个能力，而且李晓峰一直在严密的监视斯大林在莫斯科的残存党羽，他们没有什么可疑之处。

排除了列宁派的两位大佬在搞事，那么是不是是乌利茨基在用苦肉计呢？不得不说，乌利茨基的遇刺。给托洛茨基还是带来了一定好处的，不管怎么样都顺利的摆脱了初临莫斯科就惨遭打脸的尴尬，而且还在契卡里抢到了位置，似乎是占了便宜的。

但是李晓峰只是稍微动了动脑子，就排除了这个可能，除非托洛茨基真的脑残了。才会干这种杀敌一千自损八百的蠢事。区区一个彼得格勒契卡的领导权跟一个活蹦乱跳的政治局委员，孰轻孰重傻子都能分出来吧？

乌利茨基虽然没有生命危险，但是伤还是很重的，一时半会儿恐怕是无法恢复工作的，而现在的每一分每一秒都很关键，如果托洛茨基真这么做了，那就等于是自断一臂。

不是导师大人。也不是托洛茨基，难道是加米涅夫和季诺维也夫的残党在搞事？算了吧，李晓峰压根就不认为加、季有这种执行力，不客气的说，这两个货更擅长于嘴炮，搞实际工作一塌糊涂。这两个货也就是被刺杀的命。

想来想去，李晓峰只得出了一个结论，那就是布尔什维克也是清白的。可是。如果反革命份子是清白的，布尔什维克也是清白的，同一时间活跃在俄国政治舞台上的两大势力都是无辜的，那谁有罪？

乌利茨基遇刺总不会是假的吧？怎么也得有凶手吧？难道这个凶手是从石头里蹦出来的？

好吧，石头蹦出一个超级赛亚人李晓峰信，但蹦出一个凶手，呃。是蹦出三个凶手，这就不是侦探小说的路数了，可以直接考虑魔幻现实主义什么的。

所以李晓峰可以确定一点——凶手肯定有其目的性，肯定是有组织的。只不过他暂时还没有察觉对方的目的和组织而已。

当然，思路并不是没有，还是老逻辑，既然这件案子已经发生了，那么肯定将会有人获益，找出这个潜在的获益人，就可能找到凶手。

明确了这条思路之后，李晓峰开始重新审视案卷，这其中一定隐藏了什么被忽略的细节，而这些细节将是决定性的。

目击证人的证词、凶案现场的照片，李晓峰一一的重新审视。如果他是工藤新一，恐怕就可以直接说那句经典的台词——去除掉所有不可能的因素，留下来的东西，无论你多么不愿相信，但它就是真相。