第1382章 揪住了林铮的小辫子（2 / 3）

ccd真的比c摸s先进么？

这个真不好说，不过实事求是的说，以现在的技术手段而言，在相同像素下，ccd的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确；而c摸s的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，c摸s的成像质量的确与ccd还是有一定距离。

不过也正是由于c摸s低廉的价格以及高度的整合性，c摸s感光器在摄像头领域和手机镜头领域得到了广泛的应用，这些产品对于成像质量的要求不高，并不要求有多么高的成像质量，相反，对于成本和功耗的要求则比较苛刻，低成本的c摸s感光器就比较符合它们的需求；

而反观数码相机，不管是家用级别的消费数码相机，还是成像质量要求较高的单镜头反光数码相机，廉价c摸s芯片就无法提供足够质量的图片了，必须要更好的ccd感光器才行。

从这个角度来说，似乎ccd比c摸s更先进一些。

也正是手机、电脑外接摄像头大量采用c摸s感光器，也就造就了c摸s不如ccd的恶名，但事实上真的是如此吗？那也未必。

比如电脑外接摄像头，这东西的价格不过百多元，便宜的甚至几十元就能买得到，自然也就可想而知用于这种器材的c摸s感光器的性能如何了，但反观数码相机，动辄2多一台，一台数码相机用的感光器成本甚至是好几个摄像头的价格，这当然不能比。

但反过来说，一些高端数码相机的使用的高端c摸s芯片的成本丝毫不低于ccd，甚至比ccd还要高一些。所以也不能绝对的说ccd就比c摸s先进。

这些分别，铃木国正他们知道不？当然知道，但他们会将c摸s于ccd的区别、尤其是低端c摸s与高端c摸s的区别告诉他们要宣传的对象比？

怎么可能！

他们就是要通过采用ccd感光器的数码相机的成像质量与采用c摸s感光器的摄像头、手机镜头的成像质量进行对比，然后告诉消费者。看吧，还是ccd更先进，c摸s的成像就是个渣渣。

“现在看来，林铮其实犯了一个很严重的错误啊。”一群心中仿若放下了一块大石的日本人，竟然有心思嘲笑别人了。

铃木国正兴奋的咧着大嘴。得意洋洋偏又故作矜持的道：“唔，也不能这么说，我们牢牢地掌握着ccd以及周边的相关专利，林铮应该也是看到了他没办法在ccd领域取得突破，这才转攻c摸s的吧？”

“肯定是这样的，”三条青隆满脸都是奸诈的笑：“但他绝对不会想到，他给了我们一个绝佳的就机会。”

“真想看看林铮看到他们花费巨资开发出来的产品销量骤减的嘴脸啊……”岡本圭司一脸的遐思。

一群小日本们洋洋得意的彼此奉承着，仿佛已经看到在自己一方的联合攻势下，日系数码相机在市场上攻城拔寨、步步紧逼，丽声数码相机仿佛昙花一现的流星一样飞快的在市场上消失时。林铮那痛心疾首和后悔的嘴脸了。