第121节 食古不化(2)（3 / 3）

等到了八年的十一月底，出了两件事，第一便是京中的恭亲王奕，为隐匿奏折之事震动朝野，落得个赋闲府中的结果；另外一件事，是陈兴邦在自己家中毒打续弦的妻子李氏致死一事。

陈兴邦为人残暴，万民痛恨，不过两江有桂良撑腰，京中又有奕这样强有力的奥援，即便有清正可风官员，也轻易不敢招惹，如今恭亲王一朝去朝，很多人开始借势而行，参奏陈兴邦的奏折，如同雪片一般的飞到京中皇帝的案头。其中尤其以安徽安庆知府沈葆桢的弹章，最是犀利狠辣。

沈葆桢是福建人，他的舅舅就是当年的抗英名臣林则徐，而沈葆桢和林则徐除了舅甥之外，还是翁婿，这样两层亲密的关系，使林则徐对自己这个女婿非常的看重。一直教养在自己府中，课婿读书。沈葆桢科名早达，道光二十七年中士，散馆之后，考中柏台，后外放广信知府，在任上多有建树，咸丰五年的时候，调任安庆知府。

沈葆桢文笔老练，律法纯熟，在参劾陈兴邦的奏折中，是这样说的，“……查定例，夫殴妻子致死者，罪应拟绞，仍就情节轻重，分别实缓办理，陈兴邦无故殴妻致命，据潜山县知县勘验，尸身遍体鳞伤，情极残忍。就案顶罪，已在情实之列。该副将平日横行不法，罪迹多端，至省城数百人公禀请除此害，其凶狠尤可概见。”

在详细叙述过案情由来之后，沈葆桢写到：“……臣以为，陈兴邦身为朝中员吏，事发之后，寄望总督，全无引咎之词，廉耻丧尽，恬不为怪。应请旨将陈兴邦革职拿问，敕下刑、兵二部议罪处置，以肃军纪而昭炯戒。臣职分所在，例应纠参，不敢因陈兴邦之门户鼎盛而瞻顾迁就，是否有当，伏祈皇上圣鉴训示。”

这份折子是上一年的封衙之前数日送抵御前的，皇帝心中苦笑，只是看其中‘……不敢……’一语，就可知沈葆桢着实已经得参劾文字的‘辣’字诀了！

折子送抵御前，已经临近新年，皇帝认真看过，将其搁置了起来，一直到过年开衙，都没有就势采取行动，而是很奇怪的，将折子转发两江总督，命桂良明白回奏。

而桂良明白回奏的折子，是前几天才抵达京中的，也就是皇帝正在看的这一份奏折。

在折子中，桂良为家人辩称，“该副将……生性鲁蛮，劣迹多端，因其骁勇善战，不肯轻弃，即日给予公牍，历数其过，……顷据安庆府禀赋前来，奴才详加查阅，其于查询各事巧为掩饰，绝无由衷之言，悔过之意，其于禁约三端，则故作游移，亦无矢志尊行之语。”

皇帝冷笑一声，桂良的这篇复奏的折子，也是出自高人的手笔，只看文中凡是提到陈兴邦所犯之事，只提‘过’而不提‘罪’字，就很显见的，是要为其开脱一二，只不过，奏折中提及的‘禁约三端’，又是怎么回事？

在御案上翻找了一下，除了回复的奏折之外，还有一份夹片，内中将年前旧事，并桂良在陈兴邦上任之前的种种告诫之语，逐一誊录，内中说，“本部堂细查群言，怜该将有名将之质，而为习俗所怀，若不再加猛醒，将来身败名裂而不自觉。今为该将痛下针砭，告诫三事一曰不扰民，二曰不私斗，三曰不梗令。”

通晓了这一节，回头再看奏折，“……奴才之所指，如该将为家事与妻子反目成仇，言语失和，加以酒醉误伤人命，该员均供认不讳，惟词气极其谦卑，而沾染军营油滑习气，并无诚心向善之机，已可概见。奴才奉旨回奏，将其人在安徽任上，性耽安逸，不尊训斥，在署中偷闲，养习花木之事略加薄惩，致以应得之公罪。”

“……而于其私罪并无悔过之诚，列明条款者，奴才以为，江南一省实乏良将，稍留陈兴邦存身，冀收鹰犬之才，一策桑榆之效。除将奴才批牍一件及陈兴邦呈复一秉抄送军机处备查外，理合缕析密陈，伏祈皇上圣鉴训示，谨奏。”

皇帝看完奏折，认真的想了半天，本来想批示几句，却又放下了。折子中只提及陈兴邦在任上种种不尊调遣，做事疲滑的错漏，于要问的，却近乎丝毫没有提及，桂良当官当糊涂了？连朕要问什么都不明白吗？不对，他或者为人昏悖，又贪墨成性，但绝对不是傻瓜，这样的一份文字，若说是普通奏事的，也还罢了，让他明白回奏陈兴邦殴妻致死一案的细情，只要言简意赅的将事情的来龙去脉说清楚就行了，搞这样乱七八糟的文字做什么？只是为保全陈兴邦吗？

只是一瞬间，皇帝就大约的清楚了桂良的打算：他可能已经得到了一些风声，知道朝廷即将对他动手，这一份奏折，不过是投石问路，探听朝廷的虚实而已！

一念通畅，文中所有的碍难之处也全盘了解，皇帝笑着把奏折和笔放到一边，“老家伙，先让你在江督任上多多的费一些脑筋再说吧。”