第129章 《大国崛起》引发的反响（2 / 3）

到了现在救亡图存已经实现，“强国梦”却成为了一个新的焦点命题。

张少杰的《大国崛起*葡萄牙篇》，刚刚在刊登，迅速就激发了反响。因为张少杰的这篇历史文，立意很明确，就是以史为鉴，分析近代史上列强的崛起过程。

这一个宏观的角度，言简意赅，通过阐述历史过程，最后讲述作者总结。

这一部文章，与市场上大多数历史书课题，不同的是！完全站在以史为鉴，国家兴衰的角度。而且，视野很广阔，并非是一个地区，一个国家的历史，而是一个个强国，从弱小中发展到强大，最终盛极而衰的过程。

虽然，现在仅仅是连载一小部分，但是格局，已经出来了！

冷静、客观、字字都是以史为鉴，为国家强盛献计献策的味道。

这类文章，在古代很常见，比如《资治通鉴》就是这样的文章！

不过，现代历史学家的文章，往往是站在介绍历史事件，增加读者对于历史认识的立场所写，而不是站在过强国献计献策所写。

那种科普性质的文章，虽然史料详尽，但是缺乏主旨立意，所以并不能引发知识分子的思想震动！

《大国崛起》这一部书，从标题就已经露出一股指点江山的味道，自然吸引了众多的同好者兴趣！

这篇文章发表的当天，就有读者写信给《明报》说道：“历经沧桑的中华民族，在20世纪尾声，相对和平的国际环境，改革开放政策刚刚实施，新的机遇面前，是否能够走上一条崛起之路，广受十亿华人的关注。以史为鉴，可以明兴衰。张少杰先生《大国崛起》立意很高，史料严谨，并选择冷门的小国葡萄牙的兴衰作为第一篇，而非英、美、苏等等众所所周知大国的历史，更是难得可贵！期待少杰先生后文保持开篇的历史高度和思想高度！”

一名国学家寄信说：“阅读《大国崛起》这一篇文章，起初是不屑，后来见到作者的讲述，不浮躁，不标新立异，文章的中心思想，却是让人动容。当代的《资治通鉴》！这是吾之观感……”

而香港大学的一名历史教授，阅读了《明报》中连载的《大国崛起》后高兴的买了100多份报纸，派发给他的学生，说道：“今天不用我讲课了！都读《明报》上《大国崛起*葡萄牙》篇，下节课，大家给我上交一份读后感，写不好的，自重，会扣本学期的学分！”

一群学生唉声叹气中，纷纷开始争相阅读《大国崛起》……

香港《新华社》的负责人，阅读了《大国崛起》之后，情绪激动，电话联系北京。向新华社的总社负责人，说道：“香港《明报》出现一篇格局宏大文章，我希望这篇文章，能被转交到中央首长们的手中！”

“哪一篇？”

“《大国崛起》！”

获得《大国崛起》在《明报》上已连载，并且迅速激起了反响，张少杰是比较窃喜的。事实上，这一部的作品，张少杰并不是纯粹的抄袭。