两个命题（1 / 1）

乔治从抽屉里拿出两摞美元、一份文件和一支签字笔。说：“这边是2万美元，这边是《共产主义运动一百周年》的合作意向书。我出两个命题，你来回答。如果你能驳倒命题，你拿上钱就可以走了。如果你不能驳倒命题，那就可能推导出你应该在合同上签字。当然你没有驳倒，也可以不签，那就表明你不讲理，我不评价不讲理的人。”

这时候总裁乔治先生还没有写命题。

方迪作为翻译先看了下命题：第一个命题是：真理都是相对的，没有绝对的。方迪本能的想法就是：这个命题是真理，是驳不倒的。

第二个命题是：唯有变是不变的。方迪觉得这更是真理了，根本没有可能驳倒。方迪暗自断定，叶子农除了签字没有别的选择。

乔治说：“叶先生，你可以过来看题了。”

叶子农走到桌边，先问了一句：“您确定我答完命题就可以走吗？”

乔治回答：“确定，如果你能驳倒的话。”

叶子农说：“请帮我找个袋子，我先把钱装起来。”

乔治让女秘书先找袋子把钱装起来。

叶子农拿起第一个命题看，“真理都是相对的，没有绝对的。”他放下，没有回答，又拿起第二个命题看：“唯有变是不变的。”他立刻明白了，第一个命题的漏洞是故意的，是设置了一个逻辑陷阱和思维导向，第二个命题才是真正的基础原理设置，意在推导出立场逻辑，进而推导出立场观点。

叶子农拿着命题只说了一句话：“您这个’唯有变是不变的’还变不变了？”

乔治沉默了许久，说了一句话：“你走吧。”

叶子农说声“谢谢！”放下命题，提上一袋子钱走了。

乔治自嘲地一笑：“这下好了，还没张嘴就错了。”

奥布莱恩说：“我不认为他是在赌博。”

乔治说：“当然，命题在我脑子里，没有告诉过任何人，赌博他是没有机会的。这倒让我相信了，他真的不是立场的，他是不违心的。”

叶子农看似简单的一句反问：你这“唯有变是不变”的还变不变了？驳倒了两个命题，无论如何回答都很难自圆其说，说变吧你不是说不变吗？说不变吧你不是说变吗？第二个命题就无论如何无法立脚了，可能有人说，第一个命题还没驳倒呢？那第二个命题无法立足，还存在第一个命题吗？

关键是叶子农没有看题前就先钱拿走了。

老九说：“我不是说你，你今天有点过强了，你再有水平也该给乔治留点面子，先看题再拿钱结果是一样的嘛，何必给人弄得下不了台呢？”

叶子农却平静地说：“先拿钱是必然，后拿钱是碰运气。马克思主义的对错是由逻辑和实践说了算的，由得了谁靠运气决定？中国人民选择的道路正不正确是作为果存在的，由得了谁掷色子决定？”