#106 彩票的可能性（2 / 3）

“根据时间的不同，产生的可能性太多了，如果是在案发后，那么就只是单纯迷惑我们的，如果是案发时，可以这么做的大概只有死者，如果是案发前，我们也必须了解对于这场命案，这个缺口的意义。”

“难不成，是死者先朝窗外开枪的吗？”

“可是房间里并没有枪不是吗？”

“那么，说不准枪是被什么人带走了。”

“这也不对，我们推断的案发时间，只有锁匠和死者进入过房间，如果带走枪的是锁匠，那么……”

“他从门口朝着死者射击，在监控看不到的地方，子弹正好射击到了窗户，让窗户出现了破洞，或许本来那里就有些碎裂的迹象了，所以才会有那样的缺口。”

“那么你的说法，他只需要开一枪？”

“是的，一枪就够了，没什么比这样根据符合现场了吧？”

“确实，但是出现了两点差错——首先，如果是门口开枪，为什么血迹会表明死者是朝着窗口倒下的？墙壁上大量的血迹也得不到解释，还有地板的弹孔也是……搬动尸体后再次开枪？风险太大不是吗？”

“说不准他是趁着火车开过的声音掩盖了枪声。”

“这样时间对不上，火车开过只需要几秒钟，这是不可能的。他没有等到第二辆火车开过的机会不是吗？换锁只用的半小时不到。瞧，这位证人还是很实诚的，我们可以相信他的证词，至少这是这次讨论的结果。”

我手撑着下巴思索着答案，我们坐在公园的长椅上，这里来往的人并不是很多，我并不觉得在这里聊这些事情会被什么人听到。或者听到也无所谓，总有很多借口可以解释这些事情不是吗？

“比如彩票是个借口。”

“借口？”

这是一个相当大胆的推论，没有任何证据可以支撑这个想法，但是，必须要提出来。

“实际上彩票中奖这个事件并不存在，不，并不需要这件事存在，无论中奖与否都不重要，重点是，要发出声音，证明死者还活着。所以如果彩票中奖就大喊欢呼‘中奖了！’如果没有则各种抱怨，毕竟，没人知道死者的声音是怎样的不是吗？甚至房东也对死者的声音并非特别熟悉，当天晚上，也只有一件事情可以肯定，那就是是从死者的房间发出的声音。”